khối c1

Trung Quốc xem việc Mỹ và Nhật Bản nâng cấp quan hệ đồng minh lên mức độ cao nhất và việc ba nước này bắt tay, đặc biệt việc ông Biden tuyên bố Mỹ trợ giúp Philippines đảm bảo an ninh là những động thái chủ yếu đối phó Trung Quốc ở khu vực Đông Bắc Á và khu vực Biển Đông. Ứng phó của Trung Quốc không dừng lại ở sự thể hiện thái độ phản đối, mà còn tăng cường liên thủ và liên kết, nếu như không muốn nói là liên minh với Nga và CHDCND Triều Tiên. Cả hai nước này hiện đều là địch thủ của Mỹ và mối quan hệ của Triều Tiên với Nhật Bản không được tốt đẹp. Moscow và Bình Nhưỡng đều cần Bắc Kinh, đều có nhu cầu cấp thiết về liên kết hoặc liên minh chặt chẽ với Bắc Kinh.

Đồng thời khách hàng được giữ nguyên lãi suất theo hợp đồng DBond đến ngày trả lại điều chỉnh.

Có chuyên gia còn cho rằng: "Biểu tượng mặt trời trên Khuê Văn Các là một chi tiết nhỏ trong tổng thể di tích này, các nhà nghiên cứu khi nhìn nhận ra sự việc có thể nhắc nhở với cơ quan quản lý Văn Miếu - Quốc Tử Giám để có giải pháp nghiên cứu khắc phục. Tôi cho rằng, vấn đề này không nên tạo ra những tranh cãi về việc có hay không phần kính đỏ ở giữa và nâng quan điểm thành những chuyện phức tạp". Đó là lời của ông Lê Thành Vinh, nguyên Viện trưởng Viện Bảo tồn di tích trên báo Kinh tế Đô thị  (Bài Biểu tượng mặt trời trên Khuê Văn Các bị thủng: Chuyên gia nói gì? ngày 11.4).

Trên địa bàn Q.12 (TP.HCM), hàng loạt khu nhà "3 chung" cũng đã được xây dựng và bán cho người dân. Như khu nhà của ông Phan Văn Phương, dù xin giấy phép xây dựng là nhà ở riêng lẻ nhưng đã tự ý chia nhỏ thành 59 căn, mỗi căn gồm một trệt và một gác lửng. Những căn hộ này được bán với giá bình quân khoảng 580 triệu đồng/căn trong thời hạn 50 năm. Phát hiện vi phạm xây dựng, chính quyền Q.12 đã cưỡng chế đối với hành vi xây dựng sai phép tại khu nhà này.

Không chỉ vậy, tác giả bài báo ấy còn nêu nhiều luận điểm sai trái đối với công cuộc phòng, chống và khắc phục hậu quả dịch bệnh, từng bước thực hiện cuộc sống bình thường mới tại Việt Nam. Đáng tiếc, các luận điểm ấy, có cái thì sai sự thật, có cái thì phi logic một cách gượng ép. Ví dụ như tác giả “liên tưởng” cái gọi là “tha phương cầu thực trong chính nước mình” với chuyện 39 nạn nhân Việt không may tử vong trong container ở Anh quốc cuối năm 2019, với các cuộc di cư, di tản của đồng bào ta trong nhiều thập kỷ trước vốn có tính chất và bối cảnh hoàn toàn khác. Đây là kiểu ngụy biện thứ hai được vận dụng, gọi là ngụy biện cá trích, tức dựa vào một luận đề khác với luận đề cũ (hoặc trước đó); làm rối luận điểm bởi việc đưa nhiều luận cứ không liên quan. Kết quả là luận đề tranh luận bị biến dạng khỏi luận đề xuất phát ban đầu. Đây là loại ngụy biện khá phổ biến, người ngụy biện đưa ra chứng minh cụ thể cho luận đề mới với chứng cứ có vẻ như thuyết phục, phù hợp với luận đề mới, sau đó lại nêu tiếp luận đề cũ, đánh đồng hai luận đề cũ và mới này để khẳng định rằng luận đề cũ cũng đúng. Nhưng trong thực tế thì hai luận đề mới - cũ này hoàn toàn khác nhau về cả không gian, thời gian, cách thức diễn ra lẫn bản chất vấn đề.

Bà con địa phương bảo đó là nơi sinh sống của những người lính dưới xuôi, sau chiến dịch Điện Biên Phủ đã ở lại lập nghiệp - xây dựng Tây Bắc và nơi ấy trở thành quê hương thứ hai của họ.