999bet

UBND TT.Phú Mỹ, Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của bà Lê Thị Tòa (ngụ tổ 3, KP.Kim Hải, P.Kim Dinh, TP.Bà Rịa); UBND xã Lộc Giang, H.Đức Hòa, Long An trả lời đơn của ông Phan Văn Phương (ngụ 236, ấp Lộc Thạnh, xã Lộc Giang, H.Đức Hòa); UBND tỉnh Bình Định trả lời đơn của ông Dương Mạnh Tiến, bà Nguyễn Thị Rày, bà Nguyễn Thị Cẩm và bà Nguyễn Thị Tuyết (ngụ thôn Tân Phú, xã Mỹ Đức, H.Phù Mỹ); Văn phòng Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hậu Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Thảo (ngụ E12/339/2, ấp 5, xã Đa Phước, H.Bình Chánh, TP.HCM); Cơ quan CSĐT - Công an H.Chư Sê, Gia Lai trả lời đơn của bà Vũ Thị Hoài (ngụ thôn Dun Bêu, TT.Chư Sê, H.Chư Sê); Viện KSND tỉnh Đắk Nông trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Tuyết (ngụ thôn 3, xã Đắk Buk So, H.Tuy Đức); Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Nguyệt (ngụ tầng 1, số 254 Nguyễn Trung Trực, KP.5, P.Dương Đông, TP.Phú Quốc)...

Từ năm 2004 - 2008, Nhà máy chế biến mủ cao su Ia Chim (thuộc Công ty cao su Kon Tum) đã cấp đất ở cho 53 công nhân của công ty. Sau khi được cấp đất, các công nhân xây dựng nhà ở kiên cố. Để yên tâm sinh sống, làm việc, các công nhân này đã liên hệ với chính quyền địa phương để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Tuy nhiên, đến nay sau 20 năm, những hộ dân này vẫn chưa được cấp sổ đỏ.

- TP.HCM: Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Công an TP.HCM chưa trả lời đơn của ông Nguyễn Đình Vũ và bà Lê Thị Duyên (HKTT: 901, khối E, lô J, chung cư 17.3 ha, KP.1, P.An Phú, Q.2 (cũ); địa chỉ liên lạc: 6.17, MP.3, chung cư Mizuki Park, xã Bình Hưng, H.Bình Chánh) theo PC 279/PC-TN ngày 26.6.2020; Công an Q.Bình Thạnh chưa trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Thấm (ngụ 206, đường số 4, P.11, Q.Gò Vấp) theo PC 281/PC-TN ngày 26.6.2020.- An Giang: TAND H.An Phú chưa trả lời đơn của bà Huỳnh Thị Chẩn (ngụ ấp Phú Nhơn, xã Phú Hội, H.An Phú) theo PC 259/PC-TN ngày 26.6.2020.- Đồng Nai: Công an tỉnh Đồng Nai chưa trả lời đơn của bà Đỗ Thị Tỉnh và bà Nguyễn Thị Nghệ (ngụ 139, KP.5, P.Xuân An, TP.Long Khánh) theo PC 256/PC-TN ngày 12.6.2020; TAND tỉnh Đồng Nai chưa trả lời đơn của ông Nguyễn Đăng Sỹ (ngụ số 7, nhà tình nghĩa khu phố Suối Tre, P.Suối Tre, TP.Long Khánh) theo PC 266/PC-TN ngày 26.6.2020; Công an TP.Long Khánh chưa trả lời đơn của bà Lê Thị Thúy Phượng (ngụ ấp Hàng Gòn, xã Hàng Gòn, TP.Long Khánh) theo PC 276/PC-TN ngày 26.6.2020.- Đồng Tháp: UBND tỉnh Đồng Tháp chưa trả lời đơn của ông Nguyễn Hoàng Tùng (ngụ 161 Trần Hưng Đạo, P.Châu Phú A, TP.Châu Đốc, An Giang) theo PC 280/PC-TN ngày 26.6.2020.- Sóc Trăng: Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng chưa trả lời đơn của ông Tống Phước Nghiệp (ngụ ấp Tân Thắng, xã Thạnh Tân, H.Thạnh Trị) theo PC 278/PC-TN ngày 26.6.2020.Đề nghị quý cơ quan nhận phiếu chuyển của Báo Thanh Niên nhanh chóng xem xét, giải quyết và thông báo kết quả để chúng tôi trả lời bạn đọc theo luật định.

Tuy nhiên, bên cạnh những phụ kiện được cho là phù hợp, vẫn còn hàng trăm loại vật dụng, phụ kiện rao bán… có thể gây nguy hiểm cho người dùng khi trang bị trên ô tô. Thực tế, không ít người dùng ô tô thường "độ" xe một cách thiếu hiểu biết khi chọn mua những loại phụ kiện như chốt dây an toàn, đồ trang trí trên bảng táp-lô hay đệm ghế sau… để gắn trên ô tô chỉ để cho tiện và đẹp. Tuy nhiên, lại không lường trước được những nguy hiểm mà những loại phụ kiện này mang lại khi gắn trên ô tô. Dưới đây là 5 phụ kiện có thể gây nguy hiểm cho người dùng khi trang bị trên ô tô:

Phương nói thêm: “Từ đó, mình mới phát hiện ra có hai Phương tồn tại trên thế giới này. Một là hy vọng bước ra thế giới ngoài kia để thực hiện ước mơ, phiên bản còn lại là muốn ở nhà với mẹ. Giờ đây mình nhận ra mẹ cũng là ước mơ của mình. Mẹ đã hy sinh tuổi trẻ, làm việc rất vất vả để cho mình được đi học những kiến thức mà bà chưa từng biết đến”.

Sự kiện Khánh thành NIC Cơ sở Hòa Lạc và Triển lãm Quốc tế Đổi mới sáng tạo Việt Nam 2023 diễn ra từ ngày 28.10 đến 1.11 dưới sự chủ trì của Thủ tướng Chính phủ cùng sự hiện diện của lãnh đạo các bộ, ban, ngành và hàng trăm tổ chức, doanh nghiệp công nghệ hàng đầu trong và ngoài nước.