2025 08 05 fun88go

"Deepfake là cuộc tấn công dựa trên máy học nhưng chúng tôi đang sở hữu công nghệ tương tự, nếu không muốn nói là tốt hơn những đối tượng gian lận thi cử. Ngoài ra, deepfake theo thời gian thực có quá trình thực hiện vô cùng phức tạp và yêu cầu những thiết bị đắt đỏ hơn nhiều so với deepfake một video có sẵn", ông Basim Baig, lãnh đạo bộ phận an ninh mạng của DET, cho hay.

“Lúc ấy, mình còn rất trẻ, vừa mới ra trường nên chưa có nhiều kinh nghiệm và bỡ ngỡ trong việc tìm ra những ý tưởng, giải pháp để tổ chức hoạt động Đoàn trong trường học. Trong vài tháng đầu, mình được quý thầy, cô của trường tận tình hướng dẫn, động viên rất nhiều. Mình cũng cố gắng để học hỏi thêm từ các đồng nghiệp cùng làm công tác trợ lý thanh niên ở các trường lân cận. Nhờ vậy mà có thêm kiến thức, kinh nghiệm để thực hiện các chương trình, hoạt động của Đoàn hiệu quả và tạo sự hứng thú cho học sinh”, thầy giáo sở hữu nhiều huy chương vàng ở bộ môn điền kinh nói.

Thấy chúng tôi còn phân vân không muốn điều trị nên Tài đốc thúc: "Chỉ giảm giá hôm nay thôi, anh làm đi, mai quay lại sẽ không còn đâu. Hôm nay 10 thông số đang giảm giá nên chúng tôi chỉ còn 1,999 triệu đồng". Lấy lý do không đủ tiền và cần hỏi thêm ý kiến người nhà, chúng tôi ra về. 

Vừa qua, Báo Thanh Niên đã chuyển 30 đơn thư của bạn đọc đến cơ quan chức năng và nhận được công văn trả lời cho các trường hợp sau: TAND cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Thanh Phong (ngụ 67 Lê Duẩn, tổ 3, KP.4, TT.Tân Sơn, H.Ninh Sơn, Ninh Thuận); Công an Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của ông Vũ Ngọc Tú (HKTT: 371/82/5 Trường Chinh, P.14, Q.Tân Bình; địa chỉ liên hệ: Cơ sở xã hội Nhị Xuân, ấp 5, xã Xuân Thới Sơn, H.Hóc Môn, TP.HCM); Công ty TNHH phát triển Phú Mỹ Hưng (lầu 10, cao ốc Lawrence S.Ting, 801 Nguyễn Văn Linh, P.Tân Phú, Q.7, TP.HCM) trả lời đơn của bà Trần Minh Thúy (ngụ 126, đường số 10, P.Tân Quy, Q.7); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Ngọc Thảo (HKTT: 184/1 Nguyễn Trọng Tuyển, P.8, Q.Phú Nhuận; tạm trú: Khu nhà không số, tổ 35, KP.3, Tô Ngọc Vân, P.Thạnh Xuân, Q.12) và một số người dân khác có tên trong đơn; Cơ quan CSĐT - Công an Q.Phú Nhuận, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Tiến Tú (HKTT: 48 Nguyễn Văn Trỗi, P.15, Q.Phú Nhuận; địa chỉ liên hệ: 107 Đinh Tiên Hoàng, P.Đa Kao, Q.1); UBND P.11, Q.3, TP.HCM trả lời đơn của ông Vũ Văn Thảo (HKTT: 113/41C Trần Văn Đang, P.11, Q.3); Công ty cổ phần thương mại Bách Hóa Xanh (128 Trần Quang Khải, P.Tân Định, Q.1, TP.HCM) trả lời đơn của ông Bùi Tống Khang (ngụ ấp 3, xã Tân Thành, TP.Đồng Xoài, Bình Phước); TAND Q.Phú Nhuận, TP.HCM trả lời đơn của ông Phạm Văn Phong (ngụ 439/121, KP.1, P.Tân Thới Hiệp, Q.12); UBND Q.8, TP.HCM trả lời đơn của bà Võ Thị Nam (ngụ căn 5.1, chung cư lô A1, khu B - Bông Sao, P.5, Q.8)...

"Hơn thế, đối tượng của kỳ thi tốt nghiệp THPT ở lứa tuổi đầu thanh niên, các em đang phát triển mạnh các hoạt động nhận thức. Khi ý thức về vai trò, vị trí của mình, tất yếu, lứa tuổi này mong muốn được cất lên tiếng nói riêng, được thể hiện bản lĩnh, sự khác biệt của mình và được người khác tôn trọng những điều ấy. Vừa chạm đến cảm xúc của học sinh, vừa cho các em cơ hội được nói về những nhu cầu thiết thân, vừa hỗ trợ các em trong quá trình hoàn thiện nhân cách trong tương lai. Tôi tin tác dụng của đề thi đã vượt xa hơn mục đích cơ bản của nó", thạc sĩ Khôi nhìn nhận.

Trước đó, cuối năm 2023, PV Thanh Niên từng ghi nhận, phản ánh tại 2 khu vực cầu bộ hành số 4 và số 5 (P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức, TP.HCM) có các ống kim tiêm. Công an P.Hiệp Bình Chánh sau đó đã phối hợp các đơn vị chức năng vào cuộc xử lý, tuy nhiên tình trạng này hiện vẫn còn.