top88.com

Võ Văn Du (53/70/8 Trần Khánh Dư, Q.1, TP.HCM): 500.000 đồng; Đỗ Xuân Ba (219/22 A1 Trần Hưng Đạo, Q.1, TP. HCM): 300.000 đồng; Nguyễn Thị Hồng Phượng (133/8 Hòa Hưng, P.12, Q,10, TP.HCM): 250.000 đồng; Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Thị Thu Hiền, Nguyễn Mạnh Hùng (133/8 Hòa Hưng, P.12, Q.10, TP.HCM): 500.000 đồng; Hoàng Thị Chín (Q.Phú Nhuận, TP.HCM): 300.000 đồng; Trần Quang Nghĩa (143 Phan Văn Khỏe, P.5, Q.6, TP.HCM): 300.000 đồng; Nguyễn Ngọc Tâm (Q.Gò Vấp, TP.HCM): 500.000 đồng; Đỗ Xuân Hương (P.3, Q.11, TP.HCM): 200.000 đồng; Nguyễn Hùng Mạnh: 50.000.000 đồng;

Tương tự, chị Trang, chủ của căn hộ tại block C bức xúc, khi mua căn hộ tại dự án gia đình mình đã được giới thiệu và quảng cáo đây là dự án chung cư cao cấp với pháp lý đầy đủ và vì vậy khả năng sinh lợi rất cao. Nhưng vì chưa được cấp sổ hồng nên dự án không có khả năng thanh khoản nói gì đến sinh lời. 

Trước đó, sau 6 năm gắn bó với cái tên Coin98 Finance, ngày 1.11, đội ngũ phát triển đã quyết định thay thương hiệu thành Ninety Eight. Thời gian tới, Ninety Eight sẽ xây dựng hệ sinh thái gồm các startup công nghệ trên toàn thế giới, từ đó tận dụng nhân tài và phổ cập Web3 cho công chúng.

Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng trả lời đơn của bà Hồ Thị Hồng (ngụ xóm 3, thôn Long Thành, xã Phước Mỹ, TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định); TP.HCM: Thanh tra Sở LĐ-TB-XH trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Lợi (ngụ 40/40 Đoàn Văn Bơ, P.9, Q.4) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND P.Tam Phú, TP.Thủ Đức trả lời đơn của bà Trần Thị Hoàng Oanh (ngụ gần nhà số 5/6G đường Cây Keo, KP.1, P.Tam Phú, TP.Thủ Đức) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND Q.7 trả lời đơn của bà Lê Thị Thu Hương (ngụ 90, đường 13, P.Tân Kiểng, Q.7); UBND H.Củ Chi, trả lời đơn của bà Lê Thị Ngọc Ánh (ngụ 149/33A10 Bành Văn Trân, P.7, Q.Tân Bình); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP trả lời đơn của ông Lê Xuân Khiêm (ngụ 311-A1-A3, đường A, Khu tái định cư 17,3 ha, P.Bình Khánh, TP.Thủ Đức) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Bình Chánh trả lời đơn của ông Nguyễn Quang Vinh (ngụ C12/234, ấp 3, xã Đa Phước, H.Bình Chánh); Cà Mau: Chi cục Thi hành án dân sự TP.Cà Mau trả lời đơn của ông Phùng Quốc Việt (HKTT: 143 Nguyễn Tất Thành, khóm 8, P.8, TP.Cà Mau; địa chỉ liên hệ: 137/115 Phan Anh, P.Bình Trị Đông, Q.Bình Tân, TP.HCM); UBND tỉnh trả lời đơn của bà Lê Thị Phứa (ngụ ấp Tân Hiệp, xã Tân Hưng, H.Cái Nước); UBND H.Châu Thành, tỉnh Tiền Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tài (ngụ ấp Vĩnh Hòa, xã Vĩnh Kim, H.Châu Thành); TAND TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Nguyễn Thiện Thức (ngụ 43D/7 đường 3/2, P.Xuân Khánh, Q.Ninh Kiều); UBND xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng, Bình Dương trả lời đơn của bà Trần Thị Thủy và ông Hồ Trần Trọng Tín (ngụ ấp Lâm Vồ, xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng); Công an tỉnh Khánh Hòa trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Lợi (ngụ đội 12, thôn Trường Thạnh, xã Diên Thạnh, H.Diên Khánh); UBND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Nguyễn Phước Tài (ngụ 400 Trần Hưng Đạo, khóm Mương Nhà Máy, P.An Thạnh, TX.Hồng Ngự)...

Theo chia sẻ của Thế Vinh, thời điểm biết mình bị phản bội, Xuân Hồng sốc đến mức nhập viện. Dù được nhà vợ khuyên can nhưng anh gạt bỏ tất cả. Sau này, nam khách mời hiểu gia đình là giá trị cốt lõi nên “quay đầu là bờ”. “Sau biến cố, tôi quan tâm vợ hơn, nhưng cô ấy vẫn chưa hoàn toàn tha thứ, vẫn còn nhớ chuyện cũ. Tôi sẽ lấp khoảng trống đó và làm cho vợ yên tâm, tin cậy hơn. Tôi sẽ không phạm sai lầm lần thứ hai”, Thế Vinh bày tỏ.

"Tôi sinh năm 1999. Nên khi anh chàng nào trả lời sinh năm 2001 hoặc 1998 thì tôi mới tiếp tục trò chuyện. Còn những năm sinh khác thì tôi nghĩ không phù hợp", Lan kể và nói thêm: "Tôi có niềm tin với câu nhất gái hơn 2, nhì trai hơn 1".