vé số 6/8/2023 tiền giang

16.7.2024Chuyển khoản: Phan Van Manh: 100.000 đồng; Tran Hai: 450.000 đồng; Ta Thi Van: 300.000 đồng; Pham Huy Thong: 50.000 đồng; Nguyen Duc Tho (Phu Tho Hoa, Tan Phu): 100.000 đồng;

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Ngô Thị Liễu, ông Trần Văn Phước và bà Lâm Thị Thu Hương (cùng ngụ tại 77/2, đường số 3, KP.2, P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức) và một số người dân khác có tên trong đơn; Thanh tra Sở Y tế TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Đình Như Ngọc (ngụ 241/28A Bến Vân Đồn, P.2, Q.4); UBND Q.1, TP.HCM trả lời đơn của bà Đặng Thị Nguyệt (ngụ 505 TK8/6 Trần Hưng Đạo, P.Cầu Kho, Q.1); TAND TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Thanh (ngụ 30 Phạm Đình Hổ, P.2, Q.6); Sở Y tế TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hạnh (ngụ 50/20 Nguyễn Thượng Hiền, P.1, Q.Gò Vấp); UBND Q.12, TP.HCM trả lời đơn của ông Cao Kim Vũ (ngụ 719/5D, KP.2, tổ 25, đường Vườn Lài, P.An Phú Đông, Q.12) và bà Huỳnh Thị Kim Dung (ngụ 339/6, KP.2, tổ 25, đường Vườn Lài, P.An Phú Đông, Q.12); UBND H.Nhà Bè, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Ba (ngụ 192, ấp 2, xã Phước Kiển, H.Nhà Bè) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Hóc Môn trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Hoa (ngụ số 13/1, ấp Trung Lân, xã Bà Điểm, H.Hóc Môn) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND TP.Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Bảy (ngụ 294/9 Điện Biên Phủ, khóm 2, P.6, TP.Sóc Trăng); Cơ quan CSĐT - Công an H.Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của bà Trương Thị Đường và ông Nguyễn Thiện Khoa (ngụ 194, đường 17/4, KP.10, TT.Liên Hương, H.Tuy Phong); Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long trả lời đơn của ông Phạm Văn Hoàng và bà Trần Thị Kết (HKTT: ấp Ông Lãnh, xã Thuận Thới, H.Trà Ôn; địa chỉ liên hệ: tổ 2, ấp 6, đường Lại Hùng Cường, xã Vĩnh Lộc B, H.Bình Chánh, TP.HCM); Cơ quan CSĐT - Công an TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định trả lời đơn của cháu Đặng Huỳnh Minh Thy (sinh năm: 2007, ngụ 128/3/6 Nguyễn Huệ, P.Trần Phú, TP.Quy Nhơn); Viện KSND tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của ông Lê Tiến Danh (ngụ tổ 1, KP.5, TT.Võ Xu, H.Đức Linh).

Vì vậy, với người thẩm phán, năng lực, trình độ chuyên môn là một phần, còn lại năng lực đạo đức sẽ là điều quan trọng, giúp giải quyết bản án có tầm, có tâm, và đúng pháp luật. Muốn vậy người thẩm phán phải có kinh nghiệm sống, bản lĩnh. Tuy nhiên, sẽ rất đáng suy ngẫm nếu tòa án không tuyên án treo dù người phạm tội đủ điều kiện hưởng án treo hoặc ngược lại.

Sao Kim bắn tim Sao Hỏa tập 3 có những tình tiết cho thấy cuối cùng Đào cũng bế con nhỏ 1 tháng tuổi đi làm ở cửa tiệm vì muốn kiếm tiền. Tiệm làm tóc của Đào chỉ có cô và một nhân viên học việc tên là Thơm (Trần Vân). Thơm chưa thạo nghề, tính tình hơi đốp chát, tồ tồ nên luôn đấu khẩu với Đào. Mới mở lại tiệm nên ế khách, được 1-2 khách thì con nhỏ quấy khóc, đòi sữa mẹ nên Đào khiến cho khách không hài lòng, bỏ về giữa chừng. Chồng Đào thấy vợ vất vả nhưng vẫn không khuyên được Đào. Cô đi làm đúng 1 ngày là ngã bệnh ra.

Công văn của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an H.Hàm Thuận Bắc chuyển vụ án hình sự về "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" xảy ra tại thôn Trũng Liêm, xã Hàm Chính (H.Hàm Thuận Bắc, khởi tố vào ngày 4.7) cho Công an tỉnh để điều tra theo thẩm quyền.

Rồi cũng có những anh em từ nghèo khó, được sự giúp đỡ của đồng đội, giờ vượt lên khá giả vẫn không quên tình làng nghĩa xóm, tiếp tục giúp đỡ bà con vượt khó khăn. Anh Châu Văn Hồng ở ấp Cầu Dừa là một điển hình như thế. Từ hai bàn tay trắng, không đất sản xuất, phải bốc vác thuê ở nhà máy xay xát, được anh em cựu chiến binh động viên, giúp đỡ, anh thực hiện mô hình nuôi lươn không bùn mang lại lợi nhuận hàng trăm triệu đồng mỗi năm. Thị trường tiêu thụ nguồn lươn của anh không chỉ dừng lại ở các xã lân cận và lan sang các tỉnh Bình Định, Bình Phước, Bến Tre, Long An… Anh luôn sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm nuôi lươn trong bể nước với mọi người dân, nhằm góp phần nâng cao thu nhập, cải thiện đời sống.