ghi số đề

“Thời buổi khó khăn, công ty cũng rất cần sự đồng hành, thấu cảm của các bạn nhân viên. Không nên quá khắt khe chuyện làm bao nhiêu là đủ hay cái này không phải bổn phận của tôi. Đặt trường hợp sếp có giao thêm một số đầu việc khác (có lý do hợp lý, số lượng vừa phải) thì có thể cân nhắc để thử sức. Đây cũng là cơ hội để bạn chứng minh năng lực của mình. Tất nhiên, công ty cần cam kết thời điểm vượt qua khó khăn và những đãi ngộ, mức lương sau đó như là cách trân trọng sự nỗ lực của người lao động", chị Minh nói.

Biết tía ưa rau đắng, những ngày khô hanh nóng bức má hay ra vườn hái về nấu ăn. Nhà nghèo thiếu trước hụt sau, sự vun vén của má là cố gắng chăm chút, nấu nướng khéo tay để tăng thêm chút “sành điệu” cho cái món ăn đồng nội dân dã. Rau đắng đem nấu canh đợi khi nào tắt lửa má mới bỏ vô nồi nước có cá vừa chín ngọt đã nêm gia vị vừa ăn. Vì khi chín rục rau dai mất ngon mà còn tăng thêm độ đắng.

Trên mạng xã hội, đoạn video ghi lại vụ việc sau khi được đăng tải trên các diễn đàn, hội nhóm đã nhanh chóng lan truyền, thu hút sự chú ý từ đông đảo cư dân mạng. Đa phần người xem đều tỏ ra phẫn nộ và bất bình trước hành vi lái xe quá vượt ẩu, cùng thái độ thiếu trách nhiệm của tài xế ô tô nói trên.

Mặc dù vậy, đoạn video ghi lại tình huống giao thông "khó tin" này sau khi được đăng tải trên các diễn đàn, hội nhóm mạng xã hội đã nhanh chóng lan truyền, thu hút sự chú ý từ đông đảo cư dân mạng. Đa phần người xem đều tỏ ra hết sức bất bình và phẫn nộ trước tình huống lái xe quá xem thường luật và mạng sống người khác của tài xế xe đầu kéo.

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Ngô Thị Liễu, ông Trần Văn Phước và bà Lâm Thị Thu Hương (cùng ngụ tại 77/2, đường số 3, KP.2, P.Linh Xuân, TP.Thủ Đức) và một số người dân khác có tên trong đơn; Thanh tra Sở Y tế TP.HCM trả lời đơn của bà Lê Đình Như Ngọc (ngụ 241/28A Bến Vân Đồn, P.2, Q.4); UBND Q.1, TP.HCM trả lời đơn của bà Đặng Thị Nguyệt (ngụ 505 TK8/6 Trần Hưng Đạo, P.Cầu Kho, Q.1); TAND TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Thanh (ngụ 30 Phạm Đình Hổ, P.2, Q.6); Sở Y tế TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hạnh (ngụ 50/20 Nguyễn Thượng Hiền, P.1, Q.Gò Vấp); UBND Q.12, TP.HCM trả lời đơn của ông Cao Kim Vũ (ngụ 719/5D, KP.2, tổ 25, đường Vườn Lài, P.An Phú Đông, Q.12) và bà Huỳnh Thị Kim Dung (ngụ 339/6, KP.2, tổ 25, đường Vườn Lài, P.An Phú Đông, Q.12); UBND H.Nhà Bè, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Ba (ngụ 192, ấp 2, xã Phước Kiển, H.Nhà Bè) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Hóc Môn trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Hoa (ngụ số 13/1, ấp Trung Lân, xã Bà Điểm, H.Hóc Môn) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND TP.Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Bảy (ngụ 294/9 Điện Biên Phủ, khóm 2, P.6, TP.Sóc Trăng); Cơ quan CSĐT - Công an H.Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của bà Trương Thị Đường và ông Nguyễn Thiện Khoa (ngụ 194, đường 17/4, KP.10, TT.Liên Hương, H.Tuy Phong); Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long trả lời đơn của ông Phạm Văn Hoàng và bà Trần Thị Kết (HKTT: ấp Ông Lãnh, xã Thuận Thới, H.Trà Ôn; địa chỉ liên hệ: tổ 2, ấp 6, đường Lại Hùng Cường, xã Vĩnh Lộc B, H.Bình Chánh, TP.HCM); Cơ quan CSĐT - Công an TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định trả lời đơn của cháu Đặng Huỳnh Minh Thy (sinh năm: 2007, ngụ 128/3/6 Nguyễn Huệ, P.Trần Phú, TP.Quy Nhơn); Viện KSND tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của ông Lê Tiến Danh (ngụ tổ 1, KP.5, TT.Võ Xu, H.Đức Linh).

Một số nơi khác đang theo dõi tình hình để cân nhắc xem có nên áp đặt hạn chế hay không, bao gồm Úc, Anh và Philippines. Riêng tại Liên minh châu Âu (EU), các nước thành viên đã bác lời kêu gọi của Ý về việc xét nghiệm người đến từ Trung Quốc trên toàn khối.