s188

Blomdahl dần nới rộng cách biệt lên 22-9, 24-11, 25-24 rồi 32-14. Ở lượt cơ thứ 14, cơ thủ người Thụy Điển đã tạo ra khoảng cách lên đến 20 điểm (dẫn 34-14) trước Bao Phương Vinh. Người từng 46 lần vô địch World Cup carom 3 băng kết thúc trận đấu ở lượt cơ 24, thắng 40-24 trước cơ thủ Việt Nam.

Ngày 4.11, đại diện UBND Q.Bình Thạnh, TP.HCM cho biết lực lượng chức năng đã xác minh và khẳng định thông tin đánh ghen làm 3 người rơi xuống sông Sài Gòn lan truyền trên mạng xã hội là sai sự thật.

Nó thấy tức trong bụng lắm, nhưng tranh cãi đôi co cũng chẳng để làm gì cả. Quan trọng nhất vẫn là đưa được người lên, dẫu là mong manh một hơi thở hay chỉ còn là cái xác không hồn. Một chút lại thấy ông trở lên lấy hơi rồi lại ngụp xuống. Một vài kẻ bắt đầu cười cợt, một vài người bỗng chốc cau mày. Lát sau người ta thấy ông lại trồi lên, lần này còn kéo theo người. Ông khua nước bơi vào bờ, người ta cũng xúm lại kéo thi thể đã tàn hơi thở lên. Chẳng biết là thân nhân hay chỉ là thương xót kẻ dại khờ mà bật thành tiếng khóc. Ông già khe khẽ lắc đầu rồi lững thững rời đi trước. Những nghi ngờ cười cợt tắt lịm, những đôi mắt dõi theo dáng ông thất thểu đầy đăm chiêu. Có ai đó chép miệng thở dài.

Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng trả lời đơn của bà Hồ Thị Hồng (ngụ xóm 3, thôn Long Thành, xã Phước Mỹ, TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định); TP.HCM: Thanh tra Sở LĐ-TB-XH trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Lợi (ngụ 40/40 Đoàn Văn Bơ, P.9, Q.4) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND P.Tam Phú, TP.Thủ Đức trả lời đơn của bà Trần Thị Hoàng Oanh (ngụ gần nhà số 5/6G đường Cây Keo, KP.1, P.Tam Phú, TP.Thủ Đức) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND Q.7 trả lời đơn của bà Lê Thị Thu Hương (ngụ 90, đường 13, P.Tân Kiểng, Q.7); UBND H.Củ Chi, trả lời đơn của bà Lê Thị Ngọc Ánh (ngụ 149/33A10 Bành Văn Trân, P.7, Q.Tân Bình); Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP trả lời đơn của ông Lê Xuân Khiêm (ngụ 311-A1-A3, đường A, Khu tái định cư 17,3 ha, P.Bình Khánh, TP.Thủ Đức) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Bình Chánh trả lời đơn của ông Nguyễn Quang Vinh (ngụ C12/234, ấp 3, xã Đa Phước, H.Bình Chánh); Cà Mau: Chi cục Thi hành án dân sự TP.Cà Mau trả lời đơn của ông Phùng Quốc Việt (HKTT: 143 Nguyễn Tất Thành, khóm 8, P.8, TP.Cà Mau; địa chỉ liên hệ: 137/115 Phan Anh, P.Bình Trị Đông, Q.Bình Tân, TP.HCM); UBND tỉnh trả lời đơn của bà Lê Thị Phứa (ngụ ấp Tân Hiệp, xã Tân Hưng, H.Cái Nước); UBND H.Châu Thành, tỉnh Tiền Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tài (ngụ ấp Vĩnh Hòa, xã Vĩnh Kim, H.Châu Thành); TAND TP.Cần Thơ trả lời đơn của ông Nguyễn Thiện Thức (ngụ 43D/7 đường 3/2, P.Xuân Khánh, Q.Ninh Kiều); UBND xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng, Bình Dương trả lời đơn của bà Trần Thị Thủy và ông Hồ Trần Trọng Tín (ngụ ấp Lâm Vồ, xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng); Công an tỉnh Khánh Hòa trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Lợi (ngụ đội 12, thôn Trường Thạnh, xã Diên Thạnh, H.Diên Khánh); UBND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Nguyễn Phước Tài (ngụ 400 Trần Hưng Đạo, khóm Mương Nhà Máy, P.An Thạnh, TX.Hồng Ngự)...

Thực tế, mức GTGC hiện nay đã được duy trì từ năm 2020, trong khi vừa qua giá rất nhiều mặt hàng, dịch vụ thiết yếu tăng nhanh hơn thu nhập. Đơn cử CPI năm 2023 tăng 3,25% so với năm 2022 nhưng các nhóm hàng hóa, dịch vụ thiết yếu gần như tăng gấp đôi. Chẳng hạn nhóm giáo dục tăng 7,44% so với năm trước đó do một số địa phương tăng học phí năm học 2023 - 2024; Chỉ số giá nhóm lương thực tăng 6,85%, trong đó, giá gạo tăng 6,77% theo giá gạo xuất khẩu, nhóm thực phẩm tăng 2,33%... Theo Tổng cục Thống kê, so với năm 2020, giá dịch vụ giáo dục tăng 17%, giá lương thực tăng 27%, còn giá xăng thì tăng tới 105%…

Rời Cà Mau, rời U Minh Hạ, tôi không quên được những rừng cây bạt ngàn, chằng chịt kinh rạch, những đám bông súng đỏ au, những con người thật thà, chất phát, và nhất là hình ảnh cánh cò trắng thân thương, chấp chới trong ánh dương tà. Tôi băn khoăn tự hỏi: Ở cái xứ sở muỗi bay loạn xạ này, không biết chính xác chỗ nào giữa miệt rừng sâu nước thẳm, là nơi ba mình đã từng được "cắt rún, chôn nhau"?!