69vn

Sự cố đã gây chia rẽ lớn trên mạng xã hội về việc liệu du thuyền có nên đợi hành khách đến trễ hay không. Nhiều người đứng về phía du khách, trong khi không ít người bảo vệ hành động của hãng tàu trong việc bỏ lại 8 người ở São Tomé, thuộc quốc đảo São Tomé và Príncipe.

Vừa qua, Báo Thanh Niên đã chuyển 30 đơn thư của bạn đọc đến cơ quan chức năng và nhận được công văn trả lời cho các trường hợp sau: Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Văn Phước và ông Dương Tấn Đồng (ngụ 16/13 đường số 9, KP.Long Bửu, P.Long Bình, TP.Thủ Đức); Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (19-21-23-25 Nguyễn Huệ, P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) trả lời đơn của bà Nguyễn Xuân Phương Thủy (ngụ 18/63 Trần Quang Diệu, P.14, Q.3, TP.HCM); UBND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của bà Huỳnh Thái Diễm và ông Huỳnh Thái Dũng (ngụ 106/1A Vạn Kiếp, P.3, Q.Bình Thạnh); Thanh tra Sở Công thương TP.HCM trả lời đơn của ông Lê Quốc Thịnh (ngụ 27/1 Nam Thới, xã Thới Tam Thôn, H.Hóc Môn); Tổng công ty CP Bảo hiểm Toàn Cầu (tầng 16, Nam Á Tower, 201-203 Cách Mạng Tháng 8, P.4, Q.3, TP.HCM) trả lời đơn của ông Trần Văn Mạnh (ngụ tổ 2, thôn Bình Tịnh, xã Bình Minh, H.Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam; TAND TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang trả lời đơn của bà Trần Thị Thu Sương (ngụ 369, tổ 11, khu 4, ấp Chợ, xã Trung An, TP.Mỹ Tho); UBND H.Chợ Mới, tỉnh An Giang trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Phụng (ngụ 347/40, khóm Bình Đức 4, P.Bình Đức, TP.Long Xuyên); Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của ông Phạm Minh Khoa (ngụ 297 đường 30/4, xã Phi Thông, TP.Rạch Giá); Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh trả lời đơn của bà Dương Thị Nguyệt (ngụ tổ 2, ấp Tân Đông 2, xã Tân Lập, H.Tân Biên); Thanh tra Công an tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Huỳnh Quốc Việt (HKTT: ấp Bảy Ghe, xã Khánh Hải, H.Trần Văn Thời; địa chỉ liên hệ: 234 Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân Phú, TP.HCM); Công an xã Bàu Cạn, H.Long Thành, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Xuân (ngụ tổ 3, ấp 1, xã Bàu Cạn, H.Long Thành); Công an H.Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Kỳ (ngụ chung cư CC1, KP.3, P.Mỹ Bình, TP.Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận); UBND TP.Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông trả lời đơn của bà Nguyễn Lê Mai Hương (ngụ tổ dân phố 8, P.Nghĩa Thành, TP.Gia Nghĩa); Công an H.Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Huỳnh Quốc Việt (HKTT: ấp Bảy Ghe, xã Khánh Hải, H.Trần Văn Thời; địa chỉ liên hệ: 234 Thành Công, P.Tân Thành, Q.Tân Phú, TP.HCM)...

Tôi hy vọng trong năm 2023 có thể hoàn thành tốt dự án đang theo đuổi để tạo thuận lợi cho kế hoạch phát triển sự nghiệp sau này trong ngành bảo tồn linh trưởng. Tôi cũng mong muốn Sri Lanka sẽ có một năm mới bình ổn hơn sau khi trải qua giai đoạn khủng hoảng chính trị lẫn kinh tế. Vật giá đang leo thang tại đảo quốc này khiến ai cũng khó khăn. Hy vọng giá xăng dầu sẽ giảm để việc đi lại của tôi cũng như các đồng nghiệp làm nghiên cứu, bảo tồn được dễ dàng hơn.

- An Giang: Chi cục Thi hành án dân sự H.Thoại Sơn chưa trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Tiền (ngụ số 209, ấp Phú Hiệp, xã An Bình, H.Thoại Sơn), là con của ông Nguyễn Thanh Trong, và một số người dân khác có tên trong đơn theo PC 438/PC-TN ngày 8.11.2022.

“Tôi muốn chia sẻ với các doanh nhân câu nói mà Thủ tướng Phạm Minh Chính thường nhắc là cùng làm, cùng thắng và cùng hưởng”, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp thương mại tài nguyên Hàn Quốc nhấn mạnh.