Cá cược cúp châu Âu

Đình Sơn

Thứ nhất, người sử dụng lao động được phép ký hợp đồng lao động xác định thời hạn nhiều lần. Đối với người lao động thông thường, chỉ được phép giao kết tối đa 2 lần đối với hợp đồng lao động xác định thời hạn.

"Khi yêu, tôi luôn tin là người ta sẽ mang đến cho mình tương lai hạnh phúc và vững chắc, mọi khó khăn chỉ là tạm thời. Mình tin lời nên đi vay mượn để sinh sống, trang trải. Nỗi đau lúc đó nếu một người bị khó khăn kinh tế mà còn ấm êm gia đình sẽ khác. Còn đằng này tôi như mất hết, chỉ còn lại đứa con nhưng bé còn quá nhỏ. Tôi chưa chấp nhận được chuyện mình vừa sinh gần 1 năm thì anh ta bỏ đi theo người bạn của tôi. Khi đó tôi đau khổ vô cùng, không chấp nhận được tại sao mình bị như vậy. Tôi có học thức, được đi học nước ngoài, mặt mũi ưa nhìn, ăn nói cũng được mà tại sao lại bị một người khác bỏ mình. Tôi tưởng đó là nỗi đau nhất cuộc đời mình rồi, nhưng không nghĩ 3 tháng sau còn bị nỗi đau ảnh hưởng đến danh dự, công việc", cô chia sẻ.

Cụ thể, cửa hàng thời trang đăng tải công khai hóa đơn mua sắm của cô gái này cùng hình ảnh nhân vật kèm theo dòng trạng thái cảm ơn nữ ca sĩ. Trong hóa đơn hiển thị tổng giá trị hơn 4 triệu đồng. Sau khi hình ảnh được chia sẻ, không ít người để lại bình luận bày tỏ sự bức xúc vì cho rằng cửa hàng này đang xâm phạm quyền riêng tư của khách. 

Ban Tiếp công dân - Văn phòng UBND TP.HCM trả lời đơn của bà Lâm Thị Thu Hương (ngụ 16/13, tổ 2, KP.Long Bửu, P.Long Bình, TP.Thủ Đức) cùng một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Bình Chánh, TP.HCM trả lời đơn của ông Trần Minh Thơi (ngụ 109/4/11 Bùi Tư Toàn, P.An Lạc, Q.Bình Tân); Chi cục Thi hành án dân sự H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tuyển (ngụ 171 Hương lộ 1, ấp Đình, xã Tân Phú Trung, H.Củ Chi); Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam - Chi nhánh Bắc Sài Gòn (144A, tỉnh lộ 8, KP.2, TT.Củ Chi, H.Củ Chi, TP.HCM) trả lời đơn của ông Hàng Minh Tân (ngụ 100 Nguyễn Văn Đậu, P.11, Q.Bình Thạnh, TP.HCM); Chi cục Thi hành án dân sự H.Hóc Môn, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Thế Phiệt (ngụ 174 Võ Thị Sáu, P.Võ Thị Sáu, Q.3); UBND P.13, Q.Tân Bình, TP.HCM trả lời đơn của bà Đỗ Thị Thu Vân (ngụ 62/15/5 Nhất Chi Mai, P.13, Q.Tân Bình); Công an Q.10, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Dương Trọng Toàn (ngụ 152 Nguyễn Duy Cung, P.12, Q.Gò Vấp); UBND tỉnh Lâm Đồng trả lời đơn của ông Vương Đức Toản (ngụ thôn Phú Bình, xã Phú Hội, H.Đức Trọng); Thanh tra tỉnh Cà Mau trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Hạnh, bà Nguyễn Thị Cặn, bà Trần Kim Ngân (ngụ khóm 1, thị trấn Cái Nước, H.Cái Nước); Chi cục Thi hành án dân sự H.Long Thành, tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Phạm Kim Thịnh (ngụ số 03, đường 3C, KDC Lý Chiêu Hoàng, P.An Lạc, Q.Bình Tân, TP.HCM); Sở Y tế tỉnh Trà Vinh trả lời đơn của ông Nguyễn Dương Phương Huy (ngụ ấp Tân Lập, xã Long Sơn, H.Cầu Ngang); UBND Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Vũ (ngụ 141 Vũ Đình Liên, P.Hòa Xuân, Q.Cẩm Lệ); UBND tỉnh Bình Phước trả lời đơn của ông Hoàng Văn Khang (ngụ tổ 9, KP.Láng Sim, thị trấn Phước Bửu, H.Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Trung (ngụ 77/1 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá); TAND tỉnh Đồng Tháp trả lời đơn của ông Võ Thanh Bình (ngụ 9A Nguyễn Tất Thành, P.1, TP.Sa Đéc)...

Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, mở rộng.