nghe trực tiếp xổ số miền bắc

Tòa đưa ra xét xử bị cáo Đoàn Quang Vinh (62 tuổi, ngụ K123/17 Nguyễn Thị Minh Khai, Q.Hải Châu) về hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lâm Thị Hồng Tâm (51 tuổi, ngụ K19/15 Mai Xuân Thưởng, Q.Thanh Khê) và Hoàng Quang Huy (35 tuổi, ngụ 96 Thanh Lương 12) cùng hành vi tham ô tài sản; Phạm Thị Huỳnh Như (37 tuổi, ngụ 354 Bùi Thiện Ngộ) và Nguyễn Khánh Dương (27 tuổi, ngụ 126 Quách Thị Trang, cùng Q.Cẩm Lệ, cùng TP.Đà Nẵng) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Kỹ sư môi trường Lê Thị Trang, chuyên gia tư vấn cho các dự án bảo tồn, cho biết cá heo và các loài chim di cư hay rùa biển, cá voi trước đây từng xuất hiện tại TP.Đà Nẵng, nhất là tại bán đảo Sơn Trà, nơi đã được giới khoa học khẳng định là điểm sinh thái quan trọng cho nhiều loài, trong đó các loài chim di cư dừng chân vài tuần trên hành trình.

Đề xuất các giải pháp thúc đẩy phát triển bền vững KCN tại diễn đàn, bà Virginia Foote, thành viên Ban điều hành AmCham Hà Nội, CEO Bay Global Straegies, cho rằng cần có cơ chế thúc đẩy các doanh nghiệp thực thi nghiêm túc, đồng bộ các quy định được đặt ra trong KCN để đạt hiệu quả cao, tránh tình trạng trong cùng cơ sở có doanh nghiệp làm, doanh nghiệp không.

Theo TAND huyện Củ Chi, Thỏa thuận ngày 7.7.2018, giữa ông Lễ và ông M. cùng các con ông M. là vô hiệu vì: Thời điểm ký thỏa thuận, ông M. bị bệnh, không làm chủ được hành vi, thể hiện ở chỗ ông M. chỉ điểm chỉ, không ký và ghi rõ họ tên. Thời điểm ký thỏa thuận sau ngày hai bên hứa sẽ ra công chứng (ngày 28.6.2018). Nếu ông M. nhận thức và làm chủ được hành vi, đồng ý tiếp tục thực hiện hợp đồng đặt cọc ngày 11.6.2018 thì ông M. đã ra công chứng, không phải lập thỏa thuận (!?). Về nội dung, nếu cho rằng thỏa thuận là hợp đồng đặt cọc thì phải có thời hạn để giao kết hoặc thực hiện hợp đồng. Không xác định được tới thời điểm ngày 7.7.2018 tổng số tiền ông Lễ đã giao cho ông M. là bao nhiêu? Số tiền 1.682.600.000 đồng ông Lễ giao cho ông M. trước hay sau ngày 7.7.2018. Thỏa thuận phía bên A (bên ông M.) tổng cộng là 12 người nhưng thực tế chỉ có 4 người có mặt.

Lý Văn Ba (Q.3, TP.HCM): 500.000 đồng; Hoàng Nam (Q.1, TP.HCM): 100.000 đồng; Hữu Hiệp (Q.Bình Tân, TP.HCM): 500.000 đồng; bạn đọc (Q.5, TP.HCM): 300.000 đồng; ông Phúc, Huân: 2.000.000 đồng; Trương Văn Quang ( 21/3 Hai Bà Trưng, P.6, TP.Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng): 500.000 đồng; Phùng Thị Quỳnh Yến ( 6 Đặng Tất, Q.1, TP.HCM ): 1.000.000 đồng; bạn đọc (TP.Hà Nội): 1.000.000 đồng; bạn đọc ( Q.12, TP. HCM ): 300.000 đồng; bạn đọc (TP.Hà Nội): 100.000 đồng; anh Phạm Quang ( TT hạ tầng mạng lưới miền Trung): 100.000 đồng; bác Nguyễn Tiến Quang (120 Triệu Nữ Vương, TP.Đà Nẵng): 300.000 đồng; chị Đoàn Vũ (TP.Đà Nẵng): 200.000 đồng; Lê Thị An (VP Đông Nam Bộ): 500.000 đồng; Phùng Thị Quỳnh Yến (6 Đặng Tất, Q.1,TP. HCM): 1.000.000 đồng; Nguyễn Việt Hùng (Q.Gò Vấp, TP.HCM): 500.000 đồng; (còn tiếp)

PVcomBank cũng đã tập trung nguồn lực thực hiện phương án tái cơ cấu, tăng cường công tác xử lý thu hồi nợ bằng nhiều giải pháp quyết liệt và đồng bộ. Kết quả, ngân hàng đã thu hồi, xử lý được 3.713,2 tỉ đồng.