2025 06 21 99vir

Ủng hộ đề xuất trong dự thảo, đại biểu Nguyễn Sỹ Quang (đoàn Đồng Nai) nhận định việc hoàn thiện các khái niệm về vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ chính là điểm mấu chốt trong dự thảo luật.

Chuyển khoản: Ban doc: 500.000 đồng; Nguyen Duong Hung: 300.000 đồng; Pham Trung Dung: 50.000 đồng; Pham Thuy Lieu: 300.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Ha Thanh: 200.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Hoa Anh Tuong: 500.000 đồng; Dam Van Tuan: 3.000.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; Tran Dinh Huy: 100.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Tran Trung Liet: 1.000.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; ban doc: 2.000.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Ba Ngu My Lac: 1.000.000 đồng; Ha Thi Hanh: 500.000 đồng; Nguyen Duc Kien: 200.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Vien Thi Thuy Hanh: 200.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Bui Thi Thoa: 500.000 đồng; Phan Tuan Anh: 100.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 2.000.000 đồng; Nguyen Thi Thu Huong: 1.000.000 đồng; Le Thi Ngoc Bich: 500.000 đồng; Hanh 77: 500.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Nguyen Thi Thuan: 1.000.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Vo Thi Thanh Nga: 1.000.000 đồng; ban doc: 50.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Vu Thi Bich Nhung: 1.000.000 đồng; ban doc: 400.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Duong Thi Mai Ha Tram: 500.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Le Thanh Thuy Tien: 100.000 đồng; ban doc: 2.500.000 đồng; Nguyen The Hung: 1.000.000 đồng; Truong Dai Loc: 1.000.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Nguyen Minh Uy: 1.000.000 đồng; Tran Nam Khang: 1.000.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Nguyen Tien Hoang Lan: 200.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; Ly Thu Thuong: 1.000.000 đồng; Nguyen Thi Y Lan: 500.000 đồng; Nguyen Manh Duc: 200.000 đồng; Tra Xuan Binh: 5.000 đồng; Vu Hong Bien: 2.000.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Nguyen Van Hung: 1.000.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Lam Tien Dung: 1.000.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Nguyen Thi Dieu Thi: 2.000.000 đồng; Le Thi Ngoc Bich: 500.000 đồng; Giang Thanh Danh: 2.000.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Tran Thanh Phong: 1.000.000 đồng; Pham Anh Tuan: 200.000 đồng; Pham Van Danh: 200.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Pham Hung: 500.000 đồng; Nguyen Thi Ngoc Diep: 1.500.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Vu Tien Hien: 500.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Ta Van Duc: 2.000.000 đồng; Nguyen Thi Hong Phien: 300.000 đồng; ban doc: 20.000 đồng; Pham Huy Thong: 50.000 đồng; ban doc: 3.000.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Hua Thuy Vy: 200.000 đồng; ban doc: 1.000.000 đồng; Nguyen Phuong Tien: 1.000.000 đồng; ban doc- gia dinh bac Hoanh: 1.000.000 đồng; ban doc: 800.000 đồng; ban doc: 500.000 đồng; Tran Tan Tam: 1.000.000 đồng; Nguyen Phuoc Thanh: 1.000.000 đồng; ban doc: 300.000 đồng; ban doc: 400.000 đồng; Long: 100.000 đồng; Nguyen Xuan Nam: 300.000 đồng; Cho Hoa: 1.200.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; Thai Truong Thuc Anh: 300.000 đồng; Phan Thi Thu: 200.000 đồng; co Chi (P.13,Q.8, TP.HCM): 200.000 đồng; ban doc: 100.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Nguyen Thi Bay: 500.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Nguyen Duc Tho Phu Tho Hoa, Tan Phu: 100.000 đồng; ban doc: 250.000 đồng; Tran Trong Hai: 500.000 đồng; ban doc: 200.000 đồng; Ngo Thi Hao: 400.000 đồng; Ta Thi Van: 300.000 đồng; Nguyen Thien Tam: 500.000 đồng; (còn tiếp)

Theo dõi quá trình con trưởng thành từ khóa học Tiểu học đến Cấp 2 tại Hội đồng Anh, chị Duyên, phụ huynh học viên khóa Secondary Plus, chia sẻ: "Tôi mong muốn con mình không chỉ học tiếng Anh mà còn được lớn lên cùng tiếng Anh và mở rộng tầm nhìn ra thế giới. Phương pháp giáo dục mở trong một môi trường học tập tích cực và an toàn tại Hội đồng Anh cho tôi biết rằng mình đã đúng khi chọn trung tâm như một cái nôi để cùng gia đình giáo dục những điều tốt nhất cho con".

Mới đây, Sở GTVT TP.HCM đề xuất kéo dài đường Võ Văn Kiệt đến khu vực Khu công nghiệp Hải Sơn - Tân Đô ở huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, tổng vốn khoảng 8.400 tỉ đồng. Về quy mô dự án, đầu tư tuyến đường mới dài khoảng 12,5km, rộng 60m. Dự án giải phóng mặt bằng một lần nhưng sẽ đầu tư trước giai đoạn 1 xây dựng đường hai bên, mỗi đường rộng 14,5m (phần đất dự trữ ở giữa rộng 31m). Trên tuyến cũng đầu tư nút giao liên thông hoàn chỉnh với đường Vành đai 3 TP.HCM. 

Thanh tra Sở Y tế TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Thuận (ngụ 381A Nguyễn Duy, P.9, Q.8); Công an H.Củ Chi, TP.HCM trả lời đơn của bà Trần Thị Chí (ngụ 39/5B, QL22, ấp Mỹ Hòa 4, xã Xuân Thới Đông, H.Hóc Môn); UBND Q.Bình Tân, TP.HCM trả lời đơn của bà Đỗ Thị Hoàng Oanh (ngụ 459 Hai Bà Trưng, P.8, Q.3); UBND Q.4, TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Tuấn (ngụ 174 Hoàng Diệu, P.9, Q.4) và bà Nguyễn Thị Hán Châu (ngụ 188 Hoàng Diệu, P.9, Q.4; địa chỉ liên hệ: căn 005, lô A, chung cư Phan Văn Trị, đường Lê Hồng Phong, P.2, Q.5); UBND tỉnh Cà Mau trả lời đơn của ông Nguyễn Tấn Lộc (ngụ 270B Nguyễn Trãi, khóm 3, P.9, TP.Cà Mau) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND H.Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Trang (ngụ số 88 Hùng Vương, tổ dân phố 1, TT.Di Linh, H.Di Linh, Lâm Đồng); Cơ quan CSĐT - Công an H.Ea H'Leo, Đắk Lắk trả lời đơn của bà Lê Thị Phước (ngụ thôn 2, xã Ea Ral, H.Ea H'Leo); Ban Quản lý rừng phòng hộ Đam B'ri - UBND H.Bảo Lâm, Lâm Đồng trả lời đơn của ông Đường Hòa Bình (ngụ 133/11 Bùi Thị Xuân, TP.Bảo Lộc); TAND tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Đỗ Văn Ngọc (ngụ 7/20/1 đường Linh Đông, P.Linh Đông, TP.Thủ Đức, TP.HCM); UBND H.Đất Đỏ, Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Gần, bà Ngô Thị Lâm và bà Đặng Thị Xa (ngụ ấp Phước Lợi, xã Phước Hội, H.Đất Đỏ); UBND tỉnh Kiên Giang trả lời đơn của bà Trần Vũ Bích Ngọc (ngụ 99 Võ Trường Toản, KP.Nguyễn Công Trứ, P.Vĩnh Thanh, TP.Rạch Giá); UBND H.Vĩnh Lợi, Bạc Liêu trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Bích Vân (ngụ ấp Cái Tràm A, xã Long Thạnh, H.Vĩnh Lợi); Sở Tài nguyên và Môi trường - UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Thắng (ngụ đường D3, KCN Phú Mỹ II, TX.Phú Mỹ) và một số người dân khác có tên trong đơn; UBND tỉnh Cà Mau trả lời đơn của bà Phan Thị Hận (ngụ A39E Bình Nhâm 83, KP.Bình Đức, P.Bình Nhâm, TP.Thuận An, Bình Dương)...

Trong khi Chính phủ đang quyết liệt đưa ra những giải pháp để "hồi sinh" sông Bắc Hưng Hải thì ở nhiều nơi vẫn ngang nhiên xả thải, đầu độc những con kênh chảy ra dòng sông này. Trách nhiệm thuộc về ai khi cuộc sống của người dân hai ven bờ Bắc Hưng Hải vẫn đang bị đe dọa từng ngày?