Hoà 0-0 trên sân Anfield tối 14/4

Tin tức trên đã trở thành chủ đề nóng trên mạng xã hội ở Trung Quốc. Nhiều cư dân mạng cho rằng việc một người có bằng triết học làm việc trong ngành liên quan đến cái chết là phù hợp.

Dù vậy, đường đi của tiến sĩ Hiền cũng có lúc gập ghềnh. Khi nộp đơn ứng tuyển ĐH sau năm nhất A Level, 100% điểm thi của nam sinh viên người Việt là điểm A+ và gần như đạt điểm tuyệt đối, nên lúc đó anh rất tự tin nộp vào những trường ĐH lớn. Tuy nhiên anh đã không được nhận vào ĐH Cambridge. Thất bại lần đầu tiên năm 18 tuổi vào ngành đào tạo kỹ sư tại ĐH Cambridge là một câu chuyện mà Phan Minh Hiền muốn chia sẻ với bạn đọc Báo Thanh Niên. Anh muốn mọi người hiểu rằng không có con đường đi nào toàn những thuận lợi. Và ở trong những thất bại, anh nhìn ra những bài học cho mình, đến tận bây giờ.

Nỗi lo lớn nhất của vợ chồng anh A Manh hiện tại là khoản tiền điều trị khá tốn kém cho đứa con út bị não úng thủy. Theo ông Phan Quốc Dũng, Chủ tịch UBND xã Ngọc Bay (TP.Kon Tum), gia đình anh A Manh thuộc diện hộ nghèo, có hoàn cảnh khó khăn của xã. Thời gian qua địa phương cũng đã kêu gọi các nhà hảo tâm giúp đỡ hoàn cảnh này, tuy nhiên cũng chỉ giải quyết được tức thời. "Gia đình anh A Manh rất khó khăn khi cha thì bị suy thận, con bị não úng thủy. Chúng tôi rất mong sự quan tâm, giúp đỡ của các nhà hảo tâm để vợ chồng anh vượt qua khó khăn", ông Dũng nói.

0 giờ ngày 1.8: Zambia - Đức

Trần Yến Linh, sinh viên Trường ĐH Khoa học xã hội và nhân văn TP.HCM, nói: “Thời gian gần đây, mình thấy bạn bè chia sẻ nhiều bài viết để xin nhận xét về bản thân. Mình mới tìm hiểu và biết đây là trào lưu được bạn trẻ quan tâm. Mình vào xem một số bài viết của các bạn để thấy những bình luận, tương tác. Có bài viết được nhiều bạn bè vào nhận xét với nội dung rất hay, sâu sắc nhưng cũng có bài nhận được bình luận “dở khóc, dở cười”, châm chọc lẫn nhau”.

TP.HCM: TAND cấp cao tại TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Quang Hải và bà Trần Thị Diên (ngụ tổ 11, khu phố Phước Tiến, thị trấn Phước Bửu, H.Xuyên Mộc, Bà Rịa-Vũng Tàu); UBND H.Củ Chi trả lời đơn của ông Trương Văn Chính (ngụ 519 Quang Trung, P.10, Q.Gò Vấp); TAND TP.HCM trả lời đơn của ông Lu Quí Minh (ngụ 33/2A3 Âu Cơ, P.9, Q.Tân Bình) - là người đại diện theo ủy quyền của bà Lu Tuyết Sum; UBND Q.Bình Thạnh trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Kim Hà (ngụ căn hộ 310, chung cư 234 Phan Văn Trị, P.11, Q.Bình Thạnh); UBND Q.1 trả lời đơn của ông Nguyễn Chí Dũng (ngụ 95/24 Nguyễn Thái Học, P.Cầu Ông Lãnh, Q.1) và một số hộ dân khác có tên trong đơn; UBND H.Nhà Bè trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Mỹ Nhung (HKTT: 256B, ấp 4, xã Phước Kiển, H.Nhà Bè; địa chỉ liên hệ: 15/50 Đoàn Như Hài, P.13, Q.4) - là con của ông Nguyễn Tấn Thành và bà Nguyễn Thị Nhiễm; Phòng CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Công an TP.HCM trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Thu Hằng (ngụ 90 Nguyễn Thị Rành, ấp Bàu Tre 2, xã Tân An Hội, H.Củ Chi); UBND TP.Thủ Đức trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Tấn (ngụ 1348/29 Nguyễn Xiển, KP.Thái Bình 2, P.Long Bình, TP.Thủ Đức).